- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 66RS0036-01-2022-001173-05 |
Дата поступления | 23.08.2022 |
Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью |
Судья | Фоменко Р.А. |
Дата рассмотрения | 12.10.2022 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Номер здания, название обособленного подразделения | Кушвинский городской суд |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 23.08.2022 | 15:02 | 23.08.2022 | ||||||
Передача материалов судье | 23.08.2022 | 15:22 | 23.08.2022 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 30.08.2022 | 09:17 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 30.08.2022 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 30.08.2022 | 09:17 | 30.08.2022 | ||||||
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 30.08.2022 | 18:00 | 23.09.2022 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 23.09.2022 | 09:30 | Зал судебного заседания №23 (3 этаж) | Назначено судебное заседание | 23.09.2022 | ||||
Судебное заседание | 12.10.2022 | 10:00 | Зал судебного заседания №23 (3 этаж) | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО | 23.09.2022 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 19.10.2022 | 17:13 | 15.11.2022 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 01.11.2022 | 17:13 | 15.11.2022 | ||||||
Дело оформлено | 27.03.2023 | 08:46 | 27.03.2023 | ||||||
Дело передано в архив | 31.03.2023 | 08:46 | 27.03.2023 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | Аббасов Рамиз Раджабалиевич | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Матушкин Иван Евгеньевич |
ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ОТВЕТЧИК | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Свердловский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 01.03.2023 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на время | 10:20 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 01.03.2023 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
24.11.2022 | 66RS0036#2-743/2022#1 | Выдан | Кушвинское районное отделение судебных приставов | ||||||
14.03.2023 | ФС № 030013411 | Выдан | Взыскатель |
Дело № 2-743/2022
УИД 66RS0036-01-2022-001173-05
Решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г.Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фоменко Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова Рамиза Раджабалиевича к Матушкину Ивану Евгеньевичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Аббасов Р.Р. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Матушкину И.Е. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого погиб брат истца Аббасов Р.Р. В связи со смертью брата истец перенес нравственные страдания, поскольку смерть брата является для него невосполнимой потерей. Кроме брата иных родственников в пос.Азиатская у истца нет. После смерти брата у истца нарушился сон, происходили нервные срывы на работе. Причиненный смертью брата моральный вред оценивает в сумме 2 000 000 рублей.
Истец Аббасов Р.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Матушкин И.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Как следует из материалов дела, установлено судом и подтверждено сторонами, приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Матушкин И.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 16:00 Матушкин И.Е, узнав о том, что его отчим Аббасов Р.Р. причинил телесные повреждения его матери Аббасовой О.Б., решил отвезти последнюю к себе в дом для проживания. На принадлежащем ему автомобиле он подъехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживал Аббасов Р.Р. с Аббасовой О.Б. При этом зная, что Аббасов Р.Р. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ходил по двору своего дома, держа в руке мачете (длинный и широкий нож), приготовил имевшуюся у него деревянную биту, намереваясь применить ее для обороны в случае нападения на него Аббасова Р.Р. После того, как Матушкин И.Е., находясь около дома Аббасова Р.Р., посигналил гудком личного автомобиля, чтобы его мать с сестрой вышли на улицу, из гаража, находящегося рядом с домом, вышел Аббасов Р.Р. с мачете в руках. После того, как Аббасов Р.Р. направился из гаража в сторону Матушкина И.Е., последний, действуя умышленно, необоснованно расценивая действия Аббасова Р.Р., как реальное посягательство на его жизнь и здоровье и предотвращая указанную мнимую угрозу, используя в качестве орудия преступления деревянную биту, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности предполагаемого посягательства на него со стороны Аббасова Р.Р. и являются явно чрезмерными, поскольку Аббасов Р.Р. не предпринимал никаких реальных действий, направленных на причинение вреда его здоровью и жизни, и имелась возможность пресечения не общественно опасного для жизни посягательства Абабсова Р.Р. способом не лишающим его жизни, явно превышая пределы необходимой обороны, нанес Аббасову Р.Р. в положении стоя деревянной битой, которую он применил как предмет, используемый в качестве оружия, несколько, но не менее двух ударов в жизненно-важную часть тела – голову потерпевшего, а после того, как Аббасов Р.Р. упал на землю, нанес данной деревянной битой еще несколько, но не менее двух ударов по голове и не менее пятнадцати ударов в область туловища и конечностей. После нанесения телесных повреждений Аббасову Р.Р. Матушкин И.Е. скрылся с места происшествия. В результате своих умышленных действий Матушкин И.Е. причинил Аббасову Р.Р. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: линейный перелом теменной кости справа, острую субдуральную гематому теменной и височной области слева, ушиб теменной доли слева, диффузно-очаговое субарахноидальное кровоизлияние теменной и височной доли слева, очаговое субарахноидальное кровоизлияние теменной доли справа, массивные кровоизлияния в кожный лоскут теменной и затылочной области справа, ушибленные раны теменной области справа, затылочной области справа – которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Аббасова Р.Р., а также множественные ссадины и кровоподтеки. От полученных повреждений Аббасов Р.Р. в период с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ до 11:25 ДД.ММ.ГГГГ скончался.
В рамках уголовного дела гражданские иски заявлены не были.
Погибший Аббасов Р.Р. приходится братом истцу Аббасову Р.Р. и был признан потерпевшим по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что ответчиком в отношении брата истца были совершены неправомерные действия, в результате которых Аббасов Р.Р. скончался.
Истцом Аббасовым Р.Р. заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.
В абзаце втором п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Установлено, что истец потерял родного человека – своего брата, безвременную смерть которого переживает до настоящего времени, что приносит ему нравственные и физические страдания. После смерти брата у него нарушился нормальный сон, он сильно переживал, происходили нервные срывы на работе.
При разрешении спора суд, учитывая положения ст.ст.151, 1099, п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка согласно правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, личности истца, его индивидуальных особенностей, степень вины причинителя вреда, совершившего преступление, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о присуждении в пользу Аббасова Р.Р. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
Истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд взыскивает с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек исходя из требования неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аббасова Рамиза Раджабалиевича к Матушкину Ивану Евгеньевичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Матушкина Ивана Евгеньевича в пользу Аббасова Рамиза Раджабалиевича компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Матушкина Ивана Евгеньевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Фоменко Р.А.
